著作権……？ すこし弁解とか．
2022年12月26日（月）
もうずいぶん前のことだけれど，
図書館にコピー機が置いてあった．
図書館で，資料，つまりはだいたいは公刊された本なのだけれど，そのコピーは，
図書館のサービスの一環で，リクエストがあると，スタッフがコピーしていた……かと思う．
ユーザは，資料のどこをコピーしたいか，紙に書いて請求していた……か．
スタッフにとってはけっこう負担の大きな仕事，やめたらどうか，やめられないか，
そんな議論があった……か．
それで，コピー機を置いて，ユーザの自己負担でコピーをとるようにしたらどうか，
となった……か．
それで，著作権が問題になった．
ちょっと詭弁だったのだろうけれど，コピー機は民間の事業者が設置する，よくあるコインを投入して自分でコピーをとる，と．
設置場所を，図書館が貸与する……と．
個人が，私用にコピーをとっているのだから，制約はとても弱いだろう，ということになって，
ユーザからは，異論は出なかった……はずだ．
しかし，出版サイドから異議が出たのではなかったか．
そういえば，音楽CDなどどうなっているんだろうか？
そんな話もあった．
必要ならコピー機に課金したらどうか，とか，そんな話もあったらしい．
そうはならなかった．
ネットの普及する前の話，
すこしずつネットの利用が進み始めていただろうか．
野口悠紀雄さんに「情報の経済理論」という本があった．
いや，図書館資料の生産と再生産……とか，ちょっと．
図書館の資料は，より多くの人に読んでもらうべく書庫に待機している……か．
いや，そう思う．読んでもらうために，できればより目につくところに排架する，
ちょっと広告してみる……，
例えば新聞の書評が出れば，リクエストがはいることも多いのだろう．
出版サイドでは，新刊を無制限に貸し出すことに，異論があると聞いた．
でも，よく聞くと，おおかたはあまり売れない学術書とか，ちょっとマイナーなテーマの本とかではなく，メジャーな作家の新刊などが争点だったろうか．
それでも，図書館が所蔵する資料が，そうした本の売れ湯金どれほどの影響があるのか，
自明とは言えないのではないだろうか．
列島に，3000ヵ所以上の図書館があるらしい．いや，間違っているかもしれないけれど，
それでもその図書館が，それなりの図書購入費を持てば，
どんな選書をするか，大きな問題だろうが，出版サイドとの共存の可能性こそあれ……と思った．
いや，それで著作権だったか．
このblogは，著作者の権利を侵害している……，そんなケースが少なくない．
それはかなり自覚してはいるのだけれど，
でも……と考え込む．
これまで直接に是正を求められたケースが２件あった．
それで，２件は，公開するのはやめて，下書きに保存した．
下書きに保存したのは，自分の覚えとして残すため．
もともと忘れっぽい自分のために，書いてきたことだし．
情報機器が進歩し，ネットが発達して，情報の再生産コストは劇的に低下してきた……かな．
いや，もともとネットの普及前から，知識，情報を生み出す努力に比べれば，その再生産，書籍や映像や……，ずっと簡単だったかもしれない．
それでも，知識，情報は，多くの場合より広く流布されることが目的で，書籍や雑誌などの形をとったのだったと思う．
これからどうなるかわからない．
ただ，やっぱりちょっと思案し，受け手の側の事情を考えて……と思った．
受けてから，次の受け手へ……とか．
どの知識，情報も，ぼくなりにおもく受けとめながらやってきた，
まぁ，ちょっと脱線しているな，とは思うけれど，
でも，経済的な損害などは，重く見られないのだとすれば，それでいいし，じっさいあまり大きくはないだろう．
知識，情報の生産者への敬意をどう表すか，考えないといけないのだけれど．
そう，きょうは，弁解というか，
ちょっとだけ悲しい．
もうずいぶん前のことだけれど，
図書館にコピー機が置いてあった．
図書館で，資料，つまりはだいたいは公刊された本なのだけれど，そのコピーは，
図書館のサービスの一環で，リクエストがあると，スタッフがコピーしていた……かと思う．
ユーザは，資料のどこをコピーしたいか，紙に書いて請求していた……か．
スタッフにとってはけっこう負担の大きな仕事，やめたらどうか，やめられないか，
そんな議論があった……か．
それで，コピー機を置いて，ユーザの自己負担でコピーをとるようにしたらどうか，
となった……か．
それで，著作権が問題になった．
ちょっと詭弁だったのだろうけれど，コピー機は民間の事業者が設置する，よくあるコインを投入して自分でコピーをとる，と．
設置場所を，図書館が貸与する……と．
個人が，私用にコピーをとっているのだから，制約はとても弱いだろう，ということになって，
ユーザからは，異論は出なかった……はずだ．
しかし，出版サイドから異議が出たのではなかったか．
そういえば，音楽CDなどどうなっているんだろうか？
そんな話もあった．
必要ならコピー機に課金したらどうか，とか，そんな話もあったらしい．
そうはならなかった．
ネットの普及する前の話，
すこしずつネットの利用が進み始めていただろうか．
野口悠紀雄さんに「情報の経済理論」という本があった．
いや，図書館資料の生産と再生産……とか，ちょっと．
図書館の資料は，より多くの人に読んでもらうべく書庫に待機している……か．
いや，そう思う．読んでもらうために，できればより目につくところに排架する，
ちょっと広告してみる……，
例えば新聞の書評が出れば，リクエストがはいることも多いのだろう．
出版サイドでは，新刊を無制限に貸し出すことに，異論があると聞いた．
でも，よく聞くと，おおかたはあまり売れない学術書とか，ちょっとマイナーなテーマの本とかではなく，メジャーな作家の新刊などが争点だったろうか．
それでも，図書館が所蔵する資料が，そうした本の売れ湯金どれほどの影響があるのか，
自明とは言えないのではないだろうか．
列島に，3000ヵ所以上の図書館があるらしい．いや，間違っているかもしれないけれど，
それでもその図書館が，それなりの図書購入費を持てば，
どんな選書をするか，大きな問題だろうが，出版サイドとの共存の可能性こそあれ……と思った．
いや，それで著作権だったか．
このblogは，著作者の権利を侵害している……，そんなケースが少なくない．
それはかなり自覚してはいるのだけれど，
でも……と考え込む．
これまで直接に是正を求められたケースが２件あった．
それで，２件は，公開するのはやめて，下書きに保存した．
下書きに保存したのは，自分の覚えとして残すため．
もともと忘れっぽい自分のために，書いてきたことだし．
情報機器が進歩し，ネットが発達して，情報の再生産コストは劇的に低下してきた……かな．
いや，もともとネットの普及前から，知識，情報を生み出す努力に比べれば，その再生産，書籍や映像や……，ずっと簡単だったかもしれない．
それでも，知識，情報は，多くの場合より広く流布されることが目的で，書籍や雑誌などの形をとったのだったと思う．
これからどうなるかわからない．
ただ，やっぱりちょっと思案し，受け手の側の事情を考えて……と思った．
受けてから，次の受け手へ……とか．
どの知識，情報も，ぼくなりにおもく受けとめながらやってきた，
まぁ，ちょっと脱線しているな，とは思うけれど，
でも，経済的な損害などは，重く見られないのだとすれば，それでいいし，じっさいあまり大きくはないだろう．
知識，情報の生産者への敬意をどう表すか，考えないといけないのだけれど．
そう，きょうは，弁解というか，
ちょっとだけ悲しい．
