（声）反対だけでは無責任、代案を

2023年11月22日（水）

反対のための反対，
は，良くないことか？ダメなのか？
そんなことを，むかしも考えてみなかったわけじゃないけれど．
でも，それでもいいじゃないか，と，ちょっと居直りだろうか．

当初に原発のはなしがあった．
なぜ，現在のような原子力発電の方法が主流になったんだろう，とむかし思った．
そういえば，チェルノブイリ原発は，ちょっと日本の主流の方法ではないとか．

で，原発を推進する人たちは，なぜ原発か，もろもろの批判，反対を含めて，自ら事業の実行可能性などを説明してきたのだったか，と思う．

戦争に反対，と，ぼくも思う．ロシアの侵略にも，対抗するウクライナ，あるいはさらにEUなども含めて，
反論や異論が，ずっとなかったわけでもなかったように思う．
いや，事ここにいたったのだから……，だから？

なかなか答えがなさそうなエネルギー問題なのだけれど，
もうずいぶん昔，オイルショックの後だったか，サウジのヤマニさんは，
石炭は，資源が枯渇して石油に取って代わられるわけではない，と語っていたらしい．
いま，石油についても，ちょっと同じようなことが言われそうだな，と思う．
反対があったから？　クルマも，マスキー法は実現不可能と言われながら，
ホンダは新しいエンジンを開発して，規制をクリアした．
自動車エンジンの熱効率は，昔に比べると大幅に改善されているらしいとか．
反対がなければ，技術開発はどうなっていただろうか．
あるいは，そういう技術開発を，経営者は意思決定したのだろうか，とは思う．

……政治家についても，すこし，そんなことを．
投書にちゃんと向き合っていない風ではあるけれど．

―――――――――――――――――――――――――

（声）反対だけでは無責任、代案を
2023年7月31日 5時00分


　他人の意見にダメと言うことは悪いことではない。しかし、ダメと聞く度に疑問に思う。「ではどうすればいいのか？」と。

　先日、駅前で原発廃止を主張する人たちがいた。「原発は危険」と訴え、「原発をやめろ」で締めくくるビラを見て「じゃあどうすればいいのか？」と思った。

　東日本大震災当時、私は３歳だったが、福島の原発事故をよく覚えている。原発の怖さも感じた。

　一方、最近の原発回帰の流れには脱炭素化への対応がある。温暖化の危機に、原発反対の人はどう対応するのか。火力発電を主軸とする状況を維持するのか。

　主軸を再生可能エネルギーに切り替えるのか。だが電力供給が不安定な上、景観を損ねるとの声もある。

　ダメとだけ言って終わりではあまりに無責任だ。こうすればよいと、しっかり意見を出すべきだと思う。